세일즈 덱 · 기관용

Sales deck · for institutions

은행 · 금융사 · 페이사 · PG를 위한 PayChainPayChain for banks, financial institutions, pay & PG companies

PayChain은 기관이 결제 이후의 정산·증빙·운영을 검토하도록 돕는 제품입니다. 기술 구조, 보안 모델, 프로토콜과 현재 상태는 공개 기술 문서를 기준으로 확인합니다.

PayChain helps institutions evaluate post-payment settlement, evidence, and operations. Public technical docs are the source for architecture, security, protocol, and current status.

여러 결제수단(스테이블코인·은행·카드·PG)의 거래를 하나의 정산·증빙 기록으로 묶어, 마감·대사·감사가 스스로 설명되게 만드는 정산 인프라입니다.

It ties transactions across rails (stablecoin, bank, card, PG) into one settlement and proof record, so close, reconciliation, and audit explain themselves.

1. 01

   PayChain: 결제·정산·증빙·금융 실행 인프라PayChain: Payment, Settlement, Proof, Financial Execution Infrastructure

   실행 레이어에서는 제품·앱·에이전트가 결제를 실행하고, 정산 커널은 그 결과를 Receipt·Batch·Anchor·Proof로 검증 가능한 정산 상태로 만듭니다. 새 지갑도, 새 스테이블코인도, 코어·PG 대체도 아닙니다.

   In the execution layer, products, apps, and agents execute payments; the settlement kernel turns those outcomes into verifiable settlement state via Receipt, Batch, Anchor, and Proof. Not a wallet, not a new stablecoin, not a core/PG replacement.

   Payments move money · Settlement creates trust · Execution creates value

2. 02

   이해관계자별 가치

   Value by stakeholder

   한 네트워크, 역할마다 다른 이유One network, a different reason per role

   재무 · 트레저리Finance · Treasury정산 설명력·대사 자동화·현금흐름 가시성explainable settlement, auto-reconciliation, cash visibility

   기술 · 엔지니어링Tech · EngineeringEVM·API·SDK, 멱등·webhook, 단일 Receipt 연동EVM/API/SDK, idempotency/webhooks, one Receipt integration

   컴플라이언스 · 감사Compliance · AuditRBAC·4-eyes·Anchor/Witness 증빙·키 관리RBAC, 4-eyes, Anchor/Witness proof, key mgmt

   운영 · PGOps · PGBatch 단위 정산·payout, 환불·분쟁 추적batch settlement/payout, refund/dispute tracking
3. 03

   문제

   Problem

   레일이 늘수록 정산·감사 줄기가 끊어진다As rails multiply, the settlement and audit trail breaks

   • 스테이블코인·은행·카드·PG가 각자 다른 시스템에서 정산되어 한 거래의 의미가 흩어집니다.
   • 온체인 transaction hash는 자산 이동의 증거일 뿐, 어떤 주문·계약·환불·세금인지는 설명하지 못합니다.
   • 환불·분쟁·수수료 조정·대사·감사가 수작업·별도 DB에 남아 재구성 비용이 큽니다.
   • Stablecoin, bank, card, and PG rails settle in separate systems, so the meaning of one transaction scatters.
   • An onchain transaction hash evidences asset movement but does not explain which order, contract, refund, or tax it is.
   • Refunds, disputes, fee adjustments, reconciliation, and audit live in manual steps and separate DBs, making reconstruction costly.
4. 04

   현상 유지의 비용

   Cost of inaction

   정산이 불투명하면 비용·리스크·도입 마찰이 누적된다Opaque settlement compounds cost, risk, and adoption friction

   대사 공수Reconciliation effort레일·파트너·통화별 수작업 증가manual work grows per rail, partner, currency

   감사 리스크Audit risk기간 거래를 사후 재구성reconstructing periods after the fact

   운영 단편화Operational sprawl레일마다 별도 연동·모니터링separate integration/monitoring per rail

   신뢰 비용Trust cost파트너·감사자에게 증빙 제출 어려움hard to give partners/auditors proof
5. 05

   왜 지금인가

   Why now

   스테이블코인은 돈을 옮겼지만 운영을 끝내지 못했다Stablecoins moved money but did not finish operations

   • 결제와 운영 환경이 변화하면서 기관은 정산과 증빙을 검토할 새로운 기준을 찾고 있습니다.
   • 기관형 블록체인 정산이 현실화(예: J.P. Morgan Kinexys의 bank-led·permissioned 정산).
   • 애플리케이션·AI 에이전트가 자금을 실행하는 시대입니다. 정산·증빙이 선행되어야 안전합니다.
   • As payment and operating environments evolve, institutions are looking for new ways to evaluate settlement and evidence.
   • Institutional blockchain settlement is real (e.g., J.P. Morgan Kinexys' bank-led, permissioned settlement).
   • As apps and AI agents execute funds, settlement and proof must come first to stay safe.
6. 06

   해법

   Solution

   모든 레일을 하나의 Receipt 줄기로 정산·증빙한다Settle and prove every rail on one Receipt trail

   레일이 달라도 같은 흐름으로 맞춥니다:

   Different rails align to one flow:

   Receipt무엇what→ Batch언제·얼마when/how much→ Anchor변조 없음untampered→ Witness외부 검증external check

   기존 코어·PG·스테이블코인은 그대로 두고, 운영·정산·증빙 뷰만 통합합니다.

   Keep existing core, PG, and stablecoins — only the operations, settlement, and proof view is unified.

7. 07

   ROI · 비즈니스 케이스

   ROI · business case

   통합 비용↓ · 정산 설명력↑ · 감사 준비 상시화Lower integration cost, explainable settlement, always-audit-ready

   통합 비용Integration레일별 중복 연동 → 단일 Receipt APIper-rail duplication → one Receipt API

   대사 시간Reconciliation사후 수작업 → 네트워크 레벨 자동화manual → network-level

   감사 대응Audit재구성 → Anchor·Witness 상시 증빙reconstruct → standing Anchor/Witness proof

   분쟁·환불Dispute/refund예외 → 추적 가능한 상태 전이exception → traceable state transition

   ※ 수치형 ROI는 파일럿 데이터(거래량·대사 공수·인시던트)로 함께 산출합니다 — 가정·민감도 포함.

   Note: quantified ROI is built together from pilot data (volume, reconciliation effort, incidents) — with assumptions and sensitivity.

   대사 효익 추정기 (귀사 입력값 기반)Reconciliation value estimator (your inputs)

   월 거래 건수Transactions / month 수작업 대사 비율 (%)% needing manual recon 건당 처리 시간 (분)Minutes per item 인건비 (시간당, 원)Loaded cost / hour 예상 절감률 (%)Expected reduction (%)

   월 절감 시간Hours saved / month—

   연간 절감액 (추정)Annual savings (est.)—

   교육용 추정치입니다. 입력 가정에 따라 달라지며, 실제 ROI는 파일럿 데이터로 함께 확정합니다.

   Illustrative estimate driven by your inputs. Actual ROI is confirmed together from pilot data.

8. 08

   도입 경로 (30 / 60 / 90)

   Rollout (30 / 60 / 90)

   샌드박스 → 파일럿 → 라이브, 낮은 리스크로Sandbox → pilot → live, with low risk

   30샌드박스·기술 검토 — API·Receipt 흐름, 보안 1-pager, 범위 합의Sandbox + tech review — API/Receipt flow, security one-pager, scope

   60파일럿 — 한 레일/한 정산 흐름에 KPI·증빙, 오프체인 데이터베이스·테스트넷 anchorPilot — one rail/flow with KPIs and proof, off-chain database + testnet anchor

   90라이브 확장 — RBAC 키, 라이브 anchor, 대사·감사 운영 전환Live expansion — RBAC keys, live anchor, reconciliation/audit ops
9. 09

   대안 대비

   Versus alternatives

   왜 직접 구축·범용 체인이 아니라 PayChain인가Why PayChain, not in-house or a generic chain

   접근Approach	정산·증빙Settle & prove	멀티레일 통합Multi-rail	감사 추적Audit trail	기존 시스템 유지Keep systems
   직접 구축(사내 대사)In-house reconciliation build	△	△	△	○
   범용 스테이블코인 체인Generic stablecoin chain	✕	✕	✕	△
   PG·코어뱅킹 단독PG / core banking alone	△	✕	△	○
   범용 L2·롤업Generic L2 / rollup	✕	△	✕	△
   PayChain	○	○	○	○

   직접 구축은 가능하지만 정산·증빙·감사를 처음부터 만들고 유지해야 합니다. 범용 체인·L2는 빠른 전송엔 강해도 금융 상태·증빙에 특화되지 않습니다. PayChain은 라이브 항목을 정직하게 로드맵으로 표기합니다.

   In-house is possible but you build and maintain settlement, proof, and audit from scratch. Generic chains/L2s are great at fast transfer but not specialized for financial state and proof. PayChain labels live items honestly as roadmap.

10. 10

    다음 단계 (Mutual Action Plan)

    Next step (Mutual Action Plan)

    2주 안에 샌드박스, 그다음 범위 합의된 파일럿Sandbox within two weeks, then a scoped pilot

    1. 소개 콜 + 보안 1-pager·ROI 모델 공유
    2. 샌드박스 접속 — Receipt → Batch → Anchor 흐름 확인
    3. 파일럿 범위·KPI·담당자·일정 합의 (MAP)
    1. Intro call + share security one-pager and ROI model
    2. Sandbox access — walk the Receipt → Batch → Anchor flow
    3. Agree pilot scope, KPIs, owners, and dates (MAP)
    파일럿 시작하기Start a pilot 배경 아티클 5부작Read the 5-part series

기관 도입 검토를 위한 자료입니다. 기술 구조, 보안, 현재 상태는 공개 기술 문서를 확인하세요.

This material supports institutional evaluation. See the public technical docs for architecture, security, and current status.

조달 검토

Procurement review

보안·컴플라이언스 검토의 기준과 책임Security, compliance, and responsibility review

이 섹션은 파일럿과 조달 검토를 위한 책임 경계를 정리합니다. PayChain은 인증 또는 규제 준수를 주장하지 않으며, 적용 요건과 승인 여부는 고객의 검토를 전제로 합니다.

This section frames responsibility boundaries for pilot and procurement review. PayChain does not claim certification or regulatory compliance; applicable requirements and approval remain subject to the customer's review.